家居业奖有点多 | 庄承浩专栏

摘要：虽然我的标题是《奖有点多》，但其实后面还有一句话——好的奖太少。

庄承浩专栏

  6月14日-17日，北京国际家居展期间，居然设计家杯家居设计大赛将再次来袭，据称总奖金将达到35万美元。

  说起来，国内家具设计相关的比赛、奖项着实不少，中国家协的金斧奖之外，上海展有金点奖、深圳展有金汐奖、东莞展有更名升级的金羿奖、广州展(CIFF)甚至把由美国家具设计师学会发起，在美国高点家具博览会上进行评选的尖峰设计搬进来，做了尖峰亚太奖。

  除了上面这些行业耳熟能详的奖项之外，还有部分企业联合协会、机构、媒体做的奖项，虽然数量众多，但能被记起来的寥寥无几，而且多数办一、两届就停摆了。

  不得不说，家居圈大大小小的奖项之多，简直要超过真真正正做原创设计的家具企业数量了。

  为什么我们这么多大赛，但真正办得好的却凤毛麟角？醉翁之意不在酒。

  在中国，家具相关“大奖”经常能见到品牌冠名，有些奖项直接就是企业主办/承办，这本无可厚非。在今时今日的中国，大赛有商业动机也是可以理解的，否则谁愿意来做这事？在不论商业动机的基础上，尽量做到公平公正，并且对行业有所推动，我们仍会觉得这是有意义的大赛获奖项。

  只是，部分“大奖”的成立目的，可以说本身就动机不单纯——主办方做一个比赛是为了赚钱或者给组委会牟某些金钱以外的利，而企业赞助或承办一个比赛，则总是想着要推广自己、宣传自己的品牌。

  在上述情况下，无论是组委会还是企业，都不是为了开创一个公平公开公正的竞争平台而去举办大赛，而是借一个“奖”去推广一个或多个企业、品牌。所以，这类家具设计大赛一开始就是畸形的。

  也正因为这样，我们会看到一些奇葩的比赛。比如，我们有时直接就看到了比赛结果，而根本不知道奖项是如何评选出来的；有些比赛能看到超强的评委阵容，但他们更像是比赛的“吉祥物”，只是挂个名，根本不参与作品筛选或讨论、评判。

  试问，这样的比赛如何去证明其公正性和权威性？

  当前整个行业对家具设计比赛和奖项的冷漠态度，始作俑者可能正是国内这种流于形式、缺乏公正性、且泛滥成灾的比赛。

  好的比赛也不是没有。这次居然之家的奖金就颇具诚意。东莞名家具展的金羿奖，广州展引进的尖峰奖，也是行业内比较有影响力的赛事，从中可以看到组委会付出的努力。我们乐意见到这样真正有立场、有责任心的比赛与奖项。

  虽然我的标题是《奖有点多》，但其实后面还有一句话——好的奖太少。（文/新浪家居 庄承浩）

标签：