堪称最严！金汐奖最高奖居然空缺两届！
摘要：体现了金汐奖评委对标准的坚持和严肃的态度，更是对中国家具企业和设计师的鞭策和督促。
第五届金汐奖（GOtrend）颁奖典礼上，11个奖项颁布完毕，万众期待的第12个奖项、最高荣誉的黑金奖项却空缺了；算上2018年第四届金汐奖，这已经是黑金奖项奖连续两届未有获奖者。
一次可以说是噱头或者任性，两次，则说明金汐奖评委对待此事确实是认真的。
评委之一的林作新先生代表官方做出了解释，因为最早提出不颁发此奖的也是他，其观点很直接：能够引领中国家具走向的，才能获颁黑金奖；而在今年的参展企业中，暂时还没有出现这样的作品。上述观点，获得其他评委的一致认可。这决定的背后，是金汐奖对评审标准的坚守和对中国家具的期待。
中国家居业奖多，但有所谓权威性、甚至仅仅能被记住的奖却太少。服务性、商业性、买一送一配送的奖多，公平公正、严肃、认真的奖少。
从黑金奖项连续两年空缺这件事上，可以看到金汐奖的严肃之处。
全球视角的评审阵容
金汐奖的严肃，还不仅仅体现在评奖标准的严苛上，从评委团阵容的组成开始，就很严肃了。每一年金汐奖的评委团组成均颇具话题性，显然，组委会对评委身份、权威性、口碑等多维度有严格考量。
2018年第四届金汐奖上，中国大陆境外评委数量占了一半；到了2019年，仍旧保持这样的比例，欧洲顶级工业设计大师汉诺·凯霍宁（Hannu Kähönen)、丹麦国宝级设计大师汉斯·山格林·雅各布森（Hans·Sandgren ·Jakobsen）、国际潮流趋势专家帕梅拉·孔蒂·佛格（Pamela·Conti·Fonger）三大国际评委，再加上北京林业大学工学博士/教授林作新、胶合板弯曲技术专家薛书平、新浪家居全国总编戴蓓三大国内评委，组成了跨国、跨界的高规格评委团。一半国外评委的比例，体现了金汐奖不一样的起点和标准，体现了其开放性和全球视野。金汐奖不是国内自娱自乐的自嗨型奖项，更不是一个展览会对参展商的馈赠。
从评委的组成也可以看到，金汐奖重视国际化与本土化的地域结合，重视学术与实务的平衡，还加入了传媒的视角，有意成为一个专业但不形而上学的奖项。
更开放的态度
金汐奖是从一个展览会的奖项升级而来，目前也只针对参展企业进行评选，有一定的局限性，但这只是暂时的。
世界范围周知的iF奖，其实也是从汉诺威工业设计论坛(iF Industrie ForumDesign)起步，从一个小范围奖项成长为一个世界级的大奖。一个奖项的所谓含金量，不取决于其受众的范围或者其奖杯的金属成分，而在于奖项的规则和标准，主办方的态度和目标，和这一切背后所体现的权威性、公正性和开放性。
让人欣喜的是，金汐奖组委会早已在构建一个更开放的未来。据称，2020年第六届金汐奖的评奖范围将不再局限于深圳家具展的参展商，而会向更广大的家具企业和设计师抛出橄榄枝，从一个展览会的奖项，升级为一个行业奖项。可以预见，这会进一步提高评奖的难度，但也会带来更大的影响力。
2019年黑金奖项欠奉，体现了金汐奖评委对标准的坚持和严肃的态度，更是对中国家具企业和设计师的鞭策和督促。金汐奖“激发创新、奖励创新和传播创新”的理念，恐怕也是中国家具业目前最需要的。（文/新浪家居）
标签：
热门资讯排行
- 资讯专区
- 图片专区
- 品牌专区
